Por medio de la Red Interactiva de Difusión del Observatorio Ciudadano de los Derechos de las Mujeres,nos hacen llegar la siguiente información:


Oficio enviado por la AMDH

a la presidenta de la
Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla, ante la
negativa de promover la acción de inconstitucionalidad por las
Reformas al artículo 26 de la Constitución local.



La Academia Mexicana de Derechos Humanos censura a ombudsman poblana.

La Jornada de Oriente
Martín Hernández
02 de julio de 2009

Ante la negativa de la presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla, Marcia Maritza Bullen Navarro, de promover la acción de inconstitucionalidad por las reformas al artículo 26 de la Constitución local, que impiden la despenalización del aborto, la Academia Mexicana de Derechos Humanos (AMDH) le manifestó vía oficio su desacuerdo por la resolución de la ombudsman.

Lo anterior fue revelado ayer en conferencia de prensa por varias organizaciones no gubernamentales, entre ellas, el Colectivo de Mujeres por la Democracia y la Red Democracia y Sexualidad.

http://www.lajornadadeoriente.com.mx/2009/07/02/puebla/jus307.php


Rechaza CDH impugnar reforma Bailleres
Las organizaciones más importantes del estado desconocerán a Bullén Navarro como ombudskvina

Diario CAMBIO
Selene Ríos Andraca
1 de julio de 2009

La titular de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Marcia Maritza Bullén, rechazó promover una acción de inconstitucionalidad en contra de la denominada reforma Bailleres que cierra la posibilidad de despenalizar el aborto voluntario y la eutanasia en cualquiera de sus formas.

Más de 15 organizaciones defensoras de derechos de las mujeres, así como la Academia Nacional de Derechos Humanos le solicitaron a la ombudskvina promover una acción de inconstitucionalidad en contra del nuevo capítulo de la Constitución de Puebla que violenta derechos internacionales adquiridos por las mujeres en los últimos 30 años.

La contrareforma Bailleres fue criticada y vetada por la organización más importante en la defensa de los derechos humanos Human Rights Watch, por considerarla excluyente, machista y retrógrada, ya que ignora la adquisición de derechos de las mujeres reconocidos por la misma Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Ver más


ONG acudirán a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para legalizar el aborto

La jornada de oriente
Martín Hernández Alcántar
1 de julio de 2009.

Ante la negativa de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla (CEDH) de participar en la controversia constitucional por la violación de garantías esenciales para la mujer, a la que le convocaron diversas organizaciones no gubernamentales, las asociaciones activistas acudirán a la Corte Interamericana en la materia (CIDH) para que esa instancia las auxilie en el litigio.

Catalina Pérez Osorio, representante del Colectivo de Mujeres por la Democracia, dijo que en la respuesta a la solicitud de las organizaciones, la presidente de la CEDH, Marcia Maritza Bullen, evadió su responsabilidad de comportarse neutral ante una solicitud ciudadana y asumió una actitud francamente cargada hacia el sector social y político que defiende la penalización del aborto.

En ese sentido, agregó, queda claro que la ombudsman optó por respaldar el criterio seguido por el Congreso local para imponer un criterio ideológico, en este caso el del Partido Acción Nacional (PAN), como ley.

Agregó que la respuesta de Bullen Navarro es deficiente en los términos jurídicos más elementales, pero aun así la presidente de la CEDH reconoce que debió generarse un debate más amplio y profundo sobre la despenalización del aborto, lo cual, abundó Pérez, no sucedió porque el Poder Legislativo no cumplió con su función.

Las carencias y contradicciones de la respuesta de Bullén a las ONG, agregó Pérez Osorio, quedan expuestas de inmediato, pues la ombudsman centra su argumentación en la prohibición del aborto y la llamada “defensa de la vida”, cuando las organizaciones la convocaron a defender las garantías que fueron suprimidas a las mujeres en la Constitución poblana.

Argumentación

En su solicitud, las organizaciones no gubernamentales hacen referencia al derecho internacional y nacional en materia de derechos de las mujeres para demostrar que la reforma a la constitución local para prohibir la despenalización del aborto es ilegal.

En su parte final, argumentan: “Podemos, de manera indubitable, afirmar que la interpretación que hicieron los legisladores locales sobre los fundamentos que expusieron en la iniciativa de dicha reforma (...) es totalmente ilegítima, respaldada sólo por posturas ideológicas doctrinarias fuera de la interpretación constitucional, contrariando los criterios establecidos por el máximo intérprete de la ley fundamental; es decir, el pleno de la Suprema Corte, pues hasta ahora, debido al control constitucional concentrado dispuesto por nuestra Carta Magna, es el facultado constitucionalmente para interpretar en última instancia los preceptos constitucionales y determinar el sentido y alcance de sus textos, incluyendo los tratados internacionales, esto con fundamento en los artículos 76, fracción XVIII, 94, 94, 96, 97, 98 y 110 de nuestra Constitución Federal, así como en la Ley Orgánica del Poder judicial de la Federación, en la cual se reglamentan los diversos aspectos relacionados con sus atribuciones”.

Ver más

La Agenda Feminista Jalisco busca interponer juicio político contra titular de la CEDHJ
Milenio
1 de julio de 2009
Guadalajara

Miembros de estas organizaciones civiles se manifestaron para exigir al ombudsman jalisciense presentar un recurso de anticonstitucionalidad de la Ley Antiaborto.

Diversas organizaciones civiles de la Agenda Feminista Jalisco buscarán interponer un juicio político contra el titular de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ), Felipe de Jesús Álvarez Cibrián, por su negativa a promover una acción de inconstitucionalidad de la Ley Antiaborto; pues, en opinión de las manifestantes, dicha ley viola los derechos de las mujeres y su facultad de decidir sobre su propio cuerpo.
Integrantes de estas organizaciones se presentaron hoy en las oficinas de la Comisión con la intención de solicitar una audiencia con el ombudsman jalisciense y escuchar los argumentos jurídicos por los cuales éste se ha negado a presentar dicha acción de inconstitucionalidad.

Sin embargo, al encontrarse con las puertas cerradas de la Comisión y no ser atendidas ni recibidas por su titular, los miembros de estas asociaciones clausuraron de manera simbólica las instalaciones de la CEDHJ, exigieron por escrito la justificación de la postura asumida por el ombudsman, entregaron sus argumentos en contra de la Ley Antiaborto en la Oficialía de Partes y Recepción de Documentos de la Comisión y anunciaron su determinación de interponer un juicio político contra Álvarez Cibrián.

De acuerdo con Araceli Prieto Álvarez, integrante de la Agenda Feminista Jalisco y representante de la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México, delegación Jalisco, la actitud de Álvarez Cibrián “es una clara evidencia de que no le interesa el tema de las mujeres, es una clara evidencia de que no le interesa entrarle al proceso.”
http://www.milenio.com/node/241375

Mañana podría publicarse “Ley antiaborto” en Jalisco
El Gobierno insiste en que la Entidad quede excluida de la Norma Oficial Mexicana (NOM) 046

Informador.com.mx
Guadalajara, Jalisco
2 de julio de 2009

La mayoría de los municipios aprobaron la reforma constitucional.

Las reformas al artículo 4 Constitucional de Jalisco que garantizan el derecho a la vida desde su concepción hasta la muerte natural de las personas, podría ser publicada mañana, dio a conocer el secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez.

Calificó como “una buena noticia” que la mayoría de los municipios dieran su aval a las reformas constitucionales que crean la llamada “Ley antiaborto”.

“Es un tema que interesa a la sociedad y que tiene que ver con la vida, es fundamental, es el primero de los derechos humanos. Es una buena noticia que se haya hecho este conteo del proceso del circuito municipal, donde se ha aprobado esta reforma y probablemente sería publicada este jueves”.

En torno a la controversia promovida por el Poder Ejecutivo de Jalisco para que la Entidad quede excluida de aplicar la Norma Oficial Mexicana (NOM) 046, que permitiría a instituciones públicas y privadas de salud aplicar abortos a mujeres violadas, afirmó que el trámite en la Suprema Corte de Justicia avanza y advierte que en tanto se puede aplicar.

http://www.informador.com.mx/jalisco/2009/116581/6/manana-podria-publicarse-ley-antiaborto-en-jalisco.htm