México, DF. A 14 de Abril de 2009.

Estimada Enoé al analizar el “Proyecto Parlamentario para la Diversidad” de la candidatura independiente (externa) a su Diputación Plurinominal Federal propuesta por activistas y organizaciones del movimiento LGBTTTI, Movimiento de la diversidad sexual y genérica, observación sea dicha de paso; no representa a la totalidad del movimiento LGBTTTI, como pudiera sugerir su candidatura.

Donde a primera vista, representa una propuesta vanguardista que asume una postura de izquierda moderna, reformadora, de valores, que busca desde las modificaciones a las leyes; la inclusión social de la diversidad sexo genérica, la cual plantea ejes fundamentales para lograrlo, pero al irlo analizando por desglosa me asalta la primera duda, se presentan 15 iniciativas de ley las cuales no dicen el “como” se lograran, lo cual crea un cierto ánimo de desconcierto, es importante en anexos presentar cuales serán los pasos a seguir para realmente estudiar su viabilidad, factibilidad que constituye la probabilidad de éxito para su aprobación, ya que cuando se realizaron los trabajos para dictaminar la iniciativa de modificaciones a; Ley General de Salud, del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (ISSSTE) para otorgar beneficios de servicios médicos, pensión, seguro de vida por viudez, donación de órganos y trasplantes, autorización para práctica de necropsias, en caso de muerte por riesgo de trabajo, la Ley Federal del Trabajo se propone ampliar a los convivientes el derecho a la indemnización, para aquellas personas suscriptoras de Sociedades de Convivencia y figuras análogas, puedan acceder a dicha seguridad social; propuesta presentada por Alternativa Socialdemócrata (ver ANEXO 1), en los cuales Usted no participo como tampoco trabajo en la mesa de trabajo en la Cámara de Diputados para tratar dicha propuesta de iniciativa, y que como siempre el PRD metió con un año de antelación una similar, ésta sumamente pobre y deficiente tanto en contenido como en fundamentación y motivación jurídica, la cual al no ser por el rescate legislativo de Elsa Conde, diputada de Alternativa Socialdemócrata hubiera salido en negativo el dictamen lo cual traería un bagaje negativo para su aprobación en segunda presentación, dicho de otra forma sería el comienzo para que no se aprobaran dicha iniciativa. Esto se llama oportunismo o madrugete político por parte del partido al que Usted representa ahora, referente al mismo tópico me permito hacer referencia a la propuesta de iniciativa número 8 del proyecto parlamentario en comento, el cual refiere: ....“Presentar una Iniciativa de reforma a las leyes de Seguridad y Previsión Social, para garantizar el acceso a las familias organizadas a partir de las uniones civiles —como son las sociedades de convivencia y los pactos de solidaridad— a los derechos regulados en dichas leyes y hacer los esfuerzos posibles para su aprobación...” (sic), como se dará cuenta estas ya fueron presentadas (ver ANEXO 1).

Dentro de estas iniciativas, también es de llamar la atención la primera de ellas, la número uno : “... 1. Impulsar la inscripción de los derechos humanos en la Carta Magna y contribuir a destrabar las pendientes propuestas de reforma en la materia..;” (sic) al respecto en meses pasados el Secretario de Gobernación comenzó un intenso trabajo para realizar lo que Usted intenta hacer en un futuro, propuesta que el Senador Santiago Creel Miranda presentó el 28 de noviembre de 2007, y que ahora Gómez Mont realiza las negociaciones para llevarla acabo (ver ANEXO 2).

Otro punto mas, es la veracidad de lo expuesto, donde sustenta que “...Quienes aquí estamos somos las y los autores y, sin duda, principales impulsores de la propuesta de Ley de Sociedad de Convivencia, por mencionar nuestro logro más reconocible. Propuesta que —entre muchas de sus virtudes— ha llevado a los partidos políticos a definirse respecto de estas nuevas demandas y que ha abonado a una interlocución más madura entre los distintos actores, abriendo el paso a temas antaño inimaginables en las agendas parlamentarias. Es justamente la aprobación de esta ley por la IV legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) lo que permite que hoy presentemos este proyecto como la confirmación de un compromiso conjunto con el Partido de la Revolución Democrática para el impulso de una agenda de cambio que construya sobre lo alcanzado hasta ahora en el terreno de acuerdos transparentes e igualitarios...” (sic), lo cierto es que cuando se presenta dicha iniciativa, se tuvo que rescatar la propuesta, ya que el PRD y ningún otro más que Alternativa lo puso en el rezago parlamentario, sí esto no se hubiera hecho la ahora Ley se hubiera quedado durmiendo el sueño de los justos y jamás abría sido aprobada, otro aspecto importante fueron todos los trabajos de recomposición de la ley, el cabildeo que realizara Jesús Robles Maloof, donde Víctor Hugo Cirigo dijo que él no subiría dicha ley porque no era popular entre otras denotaciones y luego entonces Alternativa la presentara, aunque también Jorge Carlos Díaz Cuervo y Enrique Pérez Correa no estaban de acuerdo, sino por la presión ejercida por el Comité de dicho partido en el Distrito Federal que logran que estos los presenten. Cuando se sube dicha iniciativa para su dictaminación en comisiones, Usted se encontraba en Alemania, luego solo se presentó en la Asamblea del Distrito Federal el día de la aprobación para asumir el triunfo, pero Usted no realizo ni los lineamientos, ni la papelería para implementar dicha normatividad. (ver ANEXO 3), “porque no están todos los que somos ni somos todos los que estamos”, el trabajo de Sociedades de Convivencia es el resultado del esfuerzo colectivo, segmentado en varios procesos donde muchas y muchos intervenimos para lograrlo, por lo tanto no es un triunfo único adjudicable a una persona o aun grupo, el hacerlo sólo deja un profundo menosprecio ante quien así lo asume, debido a la mentira y descalificación inalienable a dicho protagonismo.

El hartazgo del electorado que Saramago tan magistralmente expone en su ensayo nombrado ”la lucidez”, es debido al despertar de la conciencia del voto, conciencia que a la hora de recobrar su memoria histórica se fortalece y analiza lo que es verdad y lo que es falsedad, se indigna ante las y los políticos de siempre, estos que perpetuamente intentan con embustes enredar la razón de la conciencia del voto, que al ser emitida cobra el verdadero peso para quien nos gobiernan.

Toda vez, de lo anteriormente expuesto, entre otros temas que tienen angustiada a la conciencia se encuentra la vinculación de candidatos y candidatas con empresarios que gozan de poca o nula calidad ética, de grupos que se asumen como totalitarios en la lucha por erradicar la discriminación y la homofobia, y que constituyen en si grupos fácticos de poder e influencia, la cual trastorna aun más al desconcertado voto rosa, debido a las constantes cortinas de humo y de descalificación que se ciernen sobre ella, una muy densa se refiere a que el PRD en su campaña electoral para este 2009 menciona los derechos de las y los niños, de adultos mayores, de las mujeres y jamás dice nada de los derechos de la población LGBTTTI, una vez mas muestra del oportunismo político de atraer el voto de la población mencionada, uno de estos también fue el presentar la iniciativa para el acceso al matrimonio sin ser consultada con antelación lo que tomo por asalto a la diversidad sexo afectiva y genérica por López Vela. Así se ha construido la trayectoria política en materia para defender los derechos de la población Lésbica, Gay, Bisexual, Transgénero, Transexual, Travestí e Intersexual por parte del PRD.

Desafortunadamente la pobre oferta de propuestas políticas y su calidad ínfima, para nuestra población son sumandos para el descrédito de las propuestas electorales en partidos que solo en tiempos electorales toman en serio nuestros derechos e izquierdas que actualmente carecen de valores y de honorabilidad política, solo por mencionar el fracaso para la elección de órganos internos del PRD y del ahora PSD, son realidades que avasallan cualquier confianza e intención de voto.

Debido a lo anterior, le recuerdo que las y los votantes estamos cansados de las mentiras y del oportunismo político, le invito a que realmente presente una plataforma apegada a veracidad y principios, a realidades sociales y no ha utopías políticas, es necesario que se expongan las razones y motivos para votar por su propuesta basada en verdaderas iniciativas reformadoras de la sociedad mexicana y no por aquellas que ya se han presentado.

Es necesario incluir y sumar, y no del desacreditar, restar y dividir. “Porque la mentira dura mientras la verdad sale”, le instigo a que no sea una tránsfuga mas de este sistema político, corruptor de los principios y valores de la izquierda, dementor de la democracia efectiva.

Nota del blogger: Por motivos de espacio solo te pongo los links de los anexos arriba mencionados y no completos como aparecen en la carta abierta original.